אוקומה סחר בע"מ נ' סעבי

פסק דין

1.בהסכמתם מיום 7.7.2010, הסמיכוני הצדדים לפסוק בסכסוך על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד- 1984.

2.התובעת הגישה לביצוע בשלכת ההוצאה לפועל בחדרה עשרים שיקים, תשעה עשר מהם ע"ס 1,875 ₪ כ"א, ושיק נוסף ע"ס 3,000 ₪. בבקשה לביצוע השטרות טענה התובעת, כי הנתבע ערב בערבות "אוואל" לביצוע השיקים הנ"ל.

3.בהתנגדות לביצוע השטרות הנ"ל שהגיש, טען הנתבע, כי החתימה הנחזית כחתימתו על גבי השיקים, אינה חתימתו והיא זוייפה. כן טען הנתבע בהתנגדות לביצוע השטרות, כי שמו הוסף לשישים ללא ידיעתו ע"י גורם שזהותו לא ידועה לנתבע.

4.תחילה, ניתן פסק דין, במעמד צד אחד, בגין העדר התייצבות הנתבע לדיון שהתקיים ביום 22.12.2009. בדיון שהתקיים ביום 7.7.2010 בבקשה לביטול פסק הדין, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה יבוטל פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, ותחתיו יינתן פסק דין על דרך הפשרה, לאחר שהצדדים יגישו סיכומיהם בכתב.

5.בסיכומי התובעת, מפנה היא לחקירת הנתבע בהליך ההתנגדות לביצוע שטרות, במהלכו טען הנתבע, כי הוא חתם עם התובעת על הסדר תשלומים להסדרת חובו כלפי התובעת שעמד ע"ס 48,000 ש"ח. כן טענה התובעת, כי בחקירתו העיד הנתבע, שהוא התבקש לחתום על השיקים נשוא התובענה שבפניי. התובעת מפנה להודאת הנתבע בחוב בדיון שהתקיים ביום 7.7.2010.

6.מאידך, טוען הנתבע, כי מעולם לא חתם על השיקים. הוא מפנה לשוני בין החתימה המתנוססת על השטרות לחתימות אחרות שלו, כגון חתימתו של הסדר החוב שהציגה התובעת. כן העלה הנתבע תהיה, באשר לחותמת הכוללת טקסט "ערבות אוואל" שמופיעה על גבי השיקים שצורפו לסיכומי התובעת, אף שאותה חותמת אינה מופיעה על השיקים שצולמו מתיק ההוצאה לפועל.

7.בסיכומיו הוסיף הנתבע, כי התנהלות התובעת גרמה לו נזק, שכן הוא הסב לפקודתה שיקים משוכים מחשבון חברת "אלהרם בע"מ" ונערבים בערבות מי ממנהליה, וכי לאחר חילול השיקים הנ"ל, פנתה התובעת אל חברת "אלהרם" וללא ידיעת הנתבע וללא הסכמתו, החליפה התובעת השיקים הנ"ל בשיקים שאינם נושאים ערבות מי ממנהלי החברה הנ"ל. בכך גרמה התובעת לנתבע נזק, המתבטא בהעדר יכולת הנתבע או התובעת לגבות הכספים נשוא השיקים שמשכה חברת "אלהרם", וכפועל יוצא מכך, בחיובו של הנתבע לשלם את הסכומים הנ"ל.

8.בטרם אספוק בסכסוך, אני מוצא לנכון לציין, כי פסק-דיני זה מכריע במחלוקת הנוגעת לשטרות נשוא התובענה השטרית בלבד, ואין בפסק-דיני זה כדי לפסוק בכל הסכסוכים בין הצדדים. הסכום אותו אקבע להלן, הוא הסכום שהנתבע חייב לשלם לתובעת בגין השטרות ובגין העילה השטרית בלבד.

9.לאחר שעיינתי במסמכים שהונחו בפניי, ולאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ושקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי צדק, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך 20,000 ₪ בתוספת 2,000 ₪ (כולל מע"מ) בגין הוצאות ושכ"ט עו"ד. הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן ישאו הסכומים הנ"ל הפרשי הצמדה וריבית כחוק, החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ד אלול תש"ע, 24 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: